Zrovna jsem skončila s Chessie na procházce (a předváděla tanec, který spočívá ve vycházení z útulku, aniž by mi vyklouzlo jiné štěně z útulku), když ke mně přistoupila neznámá žena. Po boku měla dva malé kluky, v náručí dítě a bez okolků se zeptala:
„Zabíjíte psy, kteří nejsou adoptovaní?“ „Ano,“ odpověděla jsem.
Kráva se pokouší utéct z jatek. Díky bohu za to, co se stalo potom 
Reklama
Její přímočarost mě zaskočila. Jsem dobrovolník a nebyl jsem si úplně jistý, jak by po mně zaměstnanci chtěli, abych odpověděl.
„Bohužel jsme někdy tak přeplněni, že provádíme eutanazii zvířat,“ řekla jsem.
Heeler Lucy se opatrně blíží k dětskému bazénku.
Žena se na mě znechuceně podívala.
„Bydlím v Albuquerque,“ řekla mi. „Nechápu, proč tam ty psy neposíláte.“ „A proč? Albuquerque leží asi 90 mil jižně od Espanola Valley Humane Society (EVHS) na severu Nového Mexika.
„No, my zvířata do Colorada převážíme velmi pravidelně – myslím, že každý měsíc. Ale víte, že Albuquerque má své vlastní problémy s přemnožením…“
Žena mě přerušila: „Máme tam útulek, kde se nezabíjí.“
(K hnutí No Kill mám komplikovaný vztah. Před několika měsíci jsem na toto téma napsal sedmidílný seriál, v němž jsem vyjádřil svůj obdiv – a také frustraci. Články vyvolaly zajímavou diskusi, včetně mnoha výtek na můj požadavek, aby množitelé na několik let s touto praxí přestali a zastavili tak růst populace; mnozí argumentovali tím, že lidi, kteří chodí k množitelům, nelze přesvědčit, aby adoptovali z útulků, což je předpoklad, který neberu).
Botox, šarpejec, čenichá, když jdeme.
Ta žena z Albuquerque má pravdu. Je tam sice útulek bez zabíjení, ale také „s omezeným počtem přijímaných zvířat“. Což znamená, že jakmile je plný, nemusí přijímat další zvířata. Všechny útulky v oblasti s otevřeným přístupem, tedy zařízení, která přijmou každé zvíře, které se objeví u jejich dveří, se potýkají s vážnými problémy s přeplněností.
Hnutí No Kill tvrdí, že aby byl útulek skutečně nezabíjející, musí mít „otevřený příjem“, nikoli omezený příjem. Jinými slovy, musí se nejen zdržet eutanazie zvířat z prostorových důvodů, ale musí také přijmout každého psa, kočku, králíka, fretku atd., který je jim dodán. Stát se útulkem bez zabíjení je ušlechtilá snaha. Zároveň je však nesmírně obtížné tohoto statusu dosáhnout a zároveň zajistit každému zvířeti po opuštění zařízení důstojnou kvalitu života.
Ve městě Espanola, kde pracuji jako dobrovolník, odevzdala loni zvíře do našeho útulku každá 2,3 domácnost. To je 43 procent všech domácností v obci. Další střízlivá statistika: Na každoročním regionálním adopčním veletrhu Fetchapalooza minulý měsíc EVHS úspěšně umístil 83 zvířat. Následující pondělí jsme jich přijali 38. Psi a kočky, štěňata a koťata stále přicházejí.
Rotties v klidu
Domnívám se, že ti, kteří tvrdí, že je možné nezabíjet v každém státě USA, by měli návrhy a kritiku pro EVHS. V Americe pravděpodobně neexistuje útulek, který by se nedal nějakým způsobem vylepšit. Ale vím, že EVHS dělá spoustu věcí správně. Plně využívají sociální média k propagaci svých zvířat. Často pořádají adopční akce mimo místo. Sponzorují agresivní, extrémně levný kastrační program (jedná se o oblast, která neoplývá bohatstvím a zdroji). Úzce spolupracují s místními záchrannými stanicemi a udržují aktivní síť pěstounů.
Nevím, co všechno se v zákulisí EVHS děje – a nesouhlasím s každým rozhodnutím, které se tam učiní. Jsou eutanázie, proti kterým bych bojovala – ne proto, že bych si myslela, že adopce konkrétního zvířete by byla snadným úkolem – spíš proto, že jsem cítila, že by se mohl stát zázrak a že by se mohla najít správná situace. Nebo že by možná Mike po neúnavném naznačování ustoupil a řekl: „Dobře, vezměte si toho prašivého dvanáctiletého kluka domů.“ To by se mi líbilo. I když vím, že přidání zvířete do rodiny by nebylo v nejlepším zájmu mých současných psů, mého manželství, mé finanční situace a tak dále a tak dále.
Takže bych si přála, abych na otázku, zda „zabíjím psy“, měla odpověď, ze které bych měla dobrý pocit. Možná bych prostě mohla říct: „Nenecháváme psy měsíc co měsíc živořit v malých, osamělých boudách a doufáme, že se jejich stavy zlepší a rodiny oplývající láskou, časem a penězi se k nám pohrnou.“ To by mi stačilo. Ale to není dobrá odpověď, takže ji nedávám.
V domě na stejné ulici jako EVHS je pes přivázaný k boudě dlouhým řetězem. Vidím ho pokaždé, když útulek navštívím – dvakrát týdně. Nikdy se mi nestalo, že bych jel kolem domu a psa si tam nevšiml. A nikdy jsem neviděl, že by s ním někdo komunikoval – nikdy. Ten pes má domov. Ten pes má přístřeší a má vodu. Není mrtvý. Ale neřekl bych, že žije.
Směs psa, dalmatina a kocoura? Kdo ví.
