Přiznání: jsem zmatená z revizí návrhu Prop B, které vzešly ze včerejšího kongresového shromáždění v Missouri. Sněmovna ve středu poměrem 85 ku 71 hlasům změnila zákon o prevenci týrání štěňat, který občané Missouri schválili loni v listopadu. Upravený návrh zákona nyní míří na stůl guvernéra Jaye Nixona.
Několik změn se zdá být v pořádku, například vyšší licenční poplatky pro chovatele. Zdá se však, že většina změn chrání spíše lidi, kteří se chovem zabývají, než samotná zvířata. Změny jako zrušení minimálních požadavků na životní podmínky psů (tj. „dostatečný“ prostor pro pohyb), uvolnění pravidel veterinární péče a snížení trestněprávních sankcí za porušení předpisů.
Pokusy krav o útěk z jatek. Díky Bohu za to, co se stane potom 
Reklama
Odpůrci návrhu B jsou s přepisem spokojeni. Říkají, že zastánci ochrany zvířat nevědí, o čem mluví, pokud jde o chov psů. Říkají, že zákony – lepší než návrh B – už máme v zákonech.
Proto jsem zmatený: Pokud jsou současné zákony tak účinné, proč prosperují množírny štěňat – s odpornými podmínkami a nemocnými zvířaty? A pokud již chovatelé poskytují svým zvířatům humánní péči, proč se tolik brání zákonům, které vyžadují humánní péči o zvířata?
Kdybych byl právě teď senátorem v Jefferson City, mohl bych předložit návrh zákona, který by zavedl moratorium na veškerý chov psů – přinejmenším do doby, než v této zemi přestaneme každý den utrácet 10 000 zvířat z útulků. Mohl bych požadovat, aby chovatelé jedno odpoledne v týdnu dobrovolně pracovali v místním útulku, možná by mezi jejich povinnosti patřilo i to, že by každého nechtěného psa doprovodili z jeho boudy do ubikace pro eutanazii. Mohl bych navrhnout, aby chovatelé strávili týden – ne, měsíc! Ne, rok! – žít ve stejných podmínkách, jaké poskytují svým psům, s podobnými omezeními, pokud jde o přístup k toaletám, vodě a prostoru na ležení.
Něco mi říká, že by mě v Missouri nezvolili.
