Politická sezóna je v plném proudu, a tak vás možná zajímá, jak si uchazeči o prezidentský úřad stojí v otázkách dobrých životních podmínek zvířat, na které během republikánských debat teprve dojde. Na první pohled se zdá, že výběr je jednoduchý: jsou tu Obamovi: jejich rozmazlené dcery, první dáma, která tvrdí, že se chce převtělit do Bo, rodinného portugalského vodního psa, a prezident, který bere svého milovaného psa na nákupy. A pak je tu republikánský favorit Mitt Romney, kterého stále pronásleduje třicet let stará historka o Seamusovi, jejich irském setrovi, který byl na dvanáctihodinovou cestu do Kanady přivázán na střechu rodinného vozu. Peta tento incident označila za „týrání“.
Ale vzhled není všechno. Začátkem tohoto měsíce udělila organizace Humane Society of the United States (HSUS) Obamově administrativě neuspokojivou trojku za to, co nazývá „podprůměrným výkonem“ v roce 2011 v otázkách ochrany zvířat (viz vysvědčení zde). Jedná se o nejnižší hodnocení, které Obamova administrativa od HSUS, největší organizace na ochranu zvířat v zemi, za dobu svého tříletého působení obdržela. A zde je důvod:
Kráva se pokouší dostat z jatek. Díky Bohu za to, co se stane potom 
Reklama
Podle Waynea Pacelleho, prezidenta a výkonného ředitele Humane Society, „jsme nejvíce zklamáni ústupy, které administrativa učinila v otázkách týkajících se vlků, kontroly dravců, exotických hadů, porážky koní a zacházení se sraženými zvířaty.“ Svým členům napsal, aby se obrátili na prezidenta a řekli mu, aby v roce 2012 upřednostnil politiku ochrany zvířat“.
Administrativa například slíbila, že bude regulovat množírny štěňat – v současné době prodává štěňata na internetu bez regulace -, ale zatím tento problém nevyřešila. Pacelle řekl: „Navzdory slibům z kampaně, že bude silný v humánních otázkách, se prezidentovi nepodařilo dát dohromady ucelenou strategii ochrany zvířat ani předat nějaké poselství naší komunitě 20 000 organizací na ochranu zvířat a milionům Američanů milujících zvířata v celé zemi.“
Přesto může být ďábel, kterého známe, lepší než ďábel, kterého neznáme. Michael Markarian, prezident Humane Society Legislative Fund (HSLF), organizace, která lobbuje za zvolení humánně smýšlejících kandidátů, není z dosud stojících republikánů nijak nadšený: Jeho skupina dává Ronu Paulovi v Kongresu v otázkách zvířat trvale nízké známky – na „Humane Scorecard“ za 108. kongres získal 10 procent (ze 100), za 109. kongres 14 procent, za 110. kongres nulu a za 111. kongres 7 procent.
Newt Gingrich získal ve 103. Kongresu na „Humane Scorecard“ 21 procent. Zatímco Gingrich hlasoval pro povolení sportovního lovu v národní rezervaci Mojave a pro využití zahraniční pomoci na podporu trofejního lovu slonů, „Gingrich je zatím jediným prezidentským kandidátem, který v kampani aktivně hovořil o významu vazby mezi člověkem a zvířetem,“ řekl Markarian, který dodal, že Gingrich spustil webovou stránku nazvanou „Zvířata s Newtem“ a rád navštěvuje zoologické zahrady, kamkoli přijede.
Když Gingrich v televizní reklamě v Jižní Karolíně zmínil příběh Seamuse („Představte si, co by Obama udělal s takovým kandidátem?“ řekl mluvčí), na Mitta Romneyho, kterého v Jižní Karolíně přivítala skupina nazvaná Psi proti Romneymu (www.dogsagainstromney.com), se opět snesla lavina negativních médií. Prodávají trička vyjadřující jejich poselství: „Mitt je zlý“. Jako guvernér Massachusetts (2003 až 2007) „se Romney v otázkách zvířat nijak nevyznamenal“, řekl Markarian, ačkoli podepsal řadu zákonů na ochranu zvířat, včetně opatření na posílení zákonů proti týrání zvířat – což podle jeho kritiků mohlo Seamusovi pomoci.
Kandidát, který může být dalším, kdo vypadne, Rick Santorum, má nejlepší výsledky v oblasti ochrany zvířat, když získal 60 procent na „Humane Scorecard“ pro 108. kongres a 80 procent pro 109. kongres.“Humane Scorecard“ je nástroj HSLF, který umožňuje sledovat výkonnost federálních zákonodárců v otázkách ochrany zvířat. Chcete-li zjistit, jak se váš zákonodárce umístil, můžete navštívit konečnou verzi Humane Scorecard 2011.
